NVIDIA GeForce 845M vs NVIDIA GeForce GTX 680M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 845M и NVIDIA GeForce GTX 680M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 845M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 49% больше: 1071 MHz vs 720 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 55% больше: 1176 MHz vs 758 MHz
• В 3 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 100 Watt
• Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 84% больше: 2320 vs 1263
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 36% больше: 3287 vs 2409
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3358 vs 3111
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 84% больше: 2320 vs 1263
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 36% больше: 3287 vs 2409
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3358 vs 3111

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680M

• Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 80.6 billion / sec vs 27.62 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.5 раз(а) больше: 1344 vs 384
• Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 2,038 gflops vs 883.7 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 3252 vs 1489
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 69% больше: 345 vs 204
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 54% больше: 9400 vs 6112
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 2.823 vs 1.295
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 79% больше: 40.155 vs 22.387
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 31% больше: 99.75 vs 76.073

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1489 3252
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	204 345
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6112 9400
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.295 2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.387 40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	76.073 99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2320 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3287 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2320 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3287 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3111

Сравнение характеристик