NVIDIA GeForce 845M vs NVIDIA GeForce GTX 680M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 845M e NVIDIA GeForce GTX 680M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 845M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 49% mais velocidade do clock do núcleo: 1071 MHz vs 720 MHz
• Cerca de 55% de aumento de velocidade de aceleração: 1176 MHz vs 758 MHz
• 3x menor consumo de energia: 33 Watt vs 100 Watt
• 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1800 MHz
• Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2320 vs 1263
• Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 vs 2409
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3111
• Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2320 vs 1263
• Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 vs 2409
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3111

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680M

• 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 80.6 billion / sec vs 27.62 GTexel / s
• 3.5x mais pipelines: 1344 vs 384
• 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,038 gflops vs 883.7 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3252 vs 1489
• Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 345 vs 204
• Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9400 vs 6112
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 1.295
• Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 22.387
• Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.75 vs 76.073

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1489 3252
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	204 345
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6112 9400
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.295 2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.387 40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	76.073 99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2320 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3287 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2320 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3287 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3111

Comparar especificações