NVIDIA GeForce 910M versus NVIDIA GeForce GT 820M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 910M and NVIDIA GeForce GT 820M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 910M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
• 4x plus de pipelines: 384 versus 96
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 601 versus 571
• Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2629 versus 2492
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.448 versus 2.692
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.574 versus 0.55
• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.2 versus 11.858
• Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.733 versus 17.753
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1344 versus 1263
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 versus 2479
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1344 versus 1263
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 versus 2479

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 820M

• 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 33 Watt
• Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 146 versus 128
• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.29 versus 155.993
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 versus 3020
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 versus 3020

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 820M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	601 571
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	128 146
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2629 2492
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.448 2.692
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.993 161.29
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.574 0.55
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.2 11.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	27.733 17.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1344 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2590 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3020 3327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1344 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2590 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3020 3327

Comparer les caractéristiques