NVIDIA GeForce 920MX vs AMD Radeon E8860
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920MX y AMD Radeon E8860 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 68% más alta: 965 MHz vs 575 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 59% más alto: 993 MHz vs 625 MHz
- Tasa de llenado de textura 13% más alta: 28.22 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 16 Watt vs 37 Watt
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 vs 1246
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 1655
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 vs 1246
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 1655
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 March 2016 vs 25 January 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz vs 575 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz vs 625 MHz |
Tasa de llenado de textura | 28.22 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 16 Watt vs 37 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 vs 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 1655 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 vs 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 1655 |
Razones para considerar el AMD Radeon E8860
- 2.5 veces más pipelines: 640 vs 256
- Desempeño de punto flotante 33% mejor: 800.0 gflops vs 602.1 gflops
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1686 vs 1073
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 436 vs 149
- 6.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26300 vs 3951
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 vs 3358
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 vs 3358
Especificaciones | |
Pipelines | 640 vs 256 |
Desempeño de punto flotante | 800.0 gflops vs 602.1 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1686 vs 1073 |
PassMark - G2D Mark | 436 vs 149 |
Geekbench - OpenCL | 26300 vs 3951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 vs 3358 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: AMD Radeon E8860
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon E8860 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1073 | 1686 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 436 |
Geekbench - OpenCL | 3951 | 26300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 4345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 4345 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon E8860 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM108 | Venus |
Fecha de lanzamiento | 25 March 2016 | 25 January 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1027 | 1029 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | 625 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz | 575 MHz |
Desempeño de punto flotante | 602.1 gflops | 800.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 28.22 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 16 Watt | 37 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 72 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 4500 MHz |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |