NVIDIA GeForce 920MX vs AMD Radeon E8860
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 920MX e AMD Radeon E8860 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 68% mais velocidade do clock do núcleo: 965 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 59% de aumento de velocidade de aceleração: 993 MHz vs 625 MHz
- Cerca de 13% mais taxa de preenchimento de textura: 28.22 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- 2.3x menor consumo de energia: 16 Watt vs 37 Watt
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 vs 1246
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 1655
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 vs 1246
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 1655
Especificações | |
Data de lançamento | 25 March 2016 vs 25 January 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz vs 575 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz vs 625 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 28.22 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 16 Watt vs 37 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 vs 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 1655 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 vs 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 1655 |
Razões para considerar o AMD Radeon E8860
- 2.5x mais pipelines: 640 vs 256
- Cerca de 33% melhor desempenho de ponto flutuante: 800.0 gflops vs 602.1 gflops
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1686 vs 1073
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 436 vs 149
- 6.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 26300 vs 3951
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 vs 3358
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 vs 3358
Especificações | |
Pipelines | 640 vs 256 |
Desempenho de ponto flutuante | 800.0 gflops vs 602.1 gflops |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1686 vs 1073 |
PassMark - G2D Mark | 436 vs 149 |
Geekbench - OpenCL | 26300 vs 3951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 vs 3358 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: AMD Radeon E8860
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon E8860 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1073 | 1686 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 436 |
Geekbench - OpenCL | 3951 | 26300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 4345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 4345 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon E8860 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nome de código | GM108 | Venus |
Data de lançamento | 25 March 2016 | 25 January 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1027 | 1029 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | 625 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz | 575 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 602.1 gflops | 800.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.22 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 16 Watt | 37 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 72 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 4500 MHz |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |