NVIDIA GeForce 9400 GT versus NVIDIA GeForce 9800 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9400 GT and NVIDIA GeForce 9800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9400 GT
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 105 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 105 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GT
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 33.6 billion / sec versus 4.4 billion / sec
- 7x plus de pipelines: 112 versus 16
- 11.4x de meilleur performance á point flottant: 336.0 gflops versus 29.376 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 900 MHz versus 400 MHz
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 454 versus 169
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 56 versus 38
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 versus 1796
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 versus 1796
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 versus 1016
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 versus 1016
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 33.6 billion / sec versus 4.4 billion / sec |
Pipelines | 112 versus 16 |
Performance á point flottant | 336.0 gflops versus 29.376 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm versus 80 nm |
Vitesse de mémoire | 900 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 454 versus 169 |
PassMark - G2D Mark | 56 versus 38 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 versus 1796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 versus 1796 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 versus 1016 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 versus 1016 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9400 GT
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 9400 GT | NVIDIA GeForce 9800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 169 | 454 |
PassMark - G2D Mark | 38 | 56 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1796 | 2845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1796 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1016 | 3304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1016 | 3304 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9400 GT | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G86 | G92 |
Date de sortie | 1 August 2008 | 21 July 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $79.99 | $160 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1460 | 1063 |
Prix maintenant | $79.99 | $103.99 |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.05 | 8.86 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1400 MHz | 1500 MHz |
Noyaux CUDA | 16 | 112 |
Performance á point flottant | 29.376 gflops | 336.0 gflops |
Processus de fabrication | 80 nm | 65 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | 105 °C |
Pipelines | 16 | 112 |
Taux de remplissage de la texture | 4.4 billion / sec | 33.6 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 105 Watt |
Compte de transistor | 210 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | S / PDIF |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 6.6" (16.8 cm) | 9" (22.9 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 400 MHz | 900 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | GDDR3 |
Technologies |
||
CUDA | ||
SLI | ||
3D Vision |