NVIDIA GeForce 9400 GT vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9400 GT y NVIDIA GeForce 9800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9400 GT
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 105 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 105 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1500 MHz vs 1400 MHz
- 7.6 veces más la tasa de llenado de textura: 33.6 billion / sec vs 4.4 billion / sec
- 7 veces más pipelines: 112 vs 16
- 11.4 veces mejor desempeño de punto flotante 336.0 gflops vs 29.376 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 900 MHz vs 400 MHz
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 454 vs 169
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 56 vs 38
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 1796
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 1796
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 1016
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 1016
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1400 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 33.6 billion / sec vs 4.4 billion / sec |
| Pipelines | 112 vs 16 |
| Desempeño de punto flotante | 336.0 gflops vs 29.376 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 80 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz vs 400 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 454 vs 169 |
| PassMark - G2D Mark | 56 vs 38 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 1796 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 1796 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 vs 1016 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 vs 1016 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 9400 GT
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 9400 GT | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 169 | 454 |
| PassMark - G2D Mark | 38 | 56 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1796 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1796 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1016 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1016 | 3304 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 9400 GT | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla | Tesla |
| Nombre clave | G86 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 1 August 2008 | 21 July 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $79.99 | $160 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1460 | 1063 |
| Precio ahora | $79.99 | $103.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 3.05 | 8.86 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz | 1500 MHz |
| Núcleos CUDA | 16 | 112 |
| Desempeño de punto flotante | 29.376 gflops | 336.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | 105 °C |
| Pipelines | 16 | 112 |
| Tasa de llenado de textura | 4.4 billion / sec | 33.6 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 105 Watt |
| Número de transistores | 210 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | S / PDIF |
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 6.6" (16.8 cm) | 9" (22.9 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 57.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 400 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memoria | DDR2 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| SLI | ||
| 3D Vision | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 9400 GT con otros
NVIDIAGeForce 9400 GT vs
ATIRadeon HD 3850
NVIDIAGeForce 9400 GT vs
ATIMobility FireGL V5700
NVIDIAGeForce 9400 GT vs
NVIDIAGeForce 9700M GTS
NVIDIAGeForce 9400 GT vs
ATIRadeon HD 4670
NVIDIAGeForce 9400 GT vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO 512
NVIDIAGeForce 9400 GT vs
NVIDIAGeForce GTX 260M
