NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 versus NVIDIA GeForce 7050 + nForce 620i
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 and NVIDIA GeForce 7050 + nForce 620i pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 1625 MHz versus 500 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 90 nm
- 7.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 330 versus 42
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 October 2008 versus 4 October 2007 |
Vitesse du noyau | 1625 MHz versus 500 MHz |
Processus de fabrication | 65 nm versus 90 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 330 versus 42 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 7050 + nForce 620i
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 88 versus 79
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 88 versus 79 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
GPU 2: NVIDIA GeForce 7050 + nForce 620i
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 | NVIDIA GeForce 7050 + nForce 620i |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 330 | 42 |
PassMark - G2D Mark | 79 | 88 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2239 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2239 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 | NVIDIA GeForce 7050 + nForce 620i | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Curie |
Nom de code | G94 | C73 |
Date de sortie | 23 October 2008 | 4 October 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1439 | 1430 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1625 MHz | 500 MHz |
Noyaux CUDA | 48 | |
Performance á point flottant | 156 gflops | |
Processus de fabrication | 65 nm | 90 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 48 | |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt | |
Compte de transistor | 505 million | 112 million |
Vitesse augmenté | 630 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video, Two Dual Link DVIHDTV | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCI |
Longeur | 9" (22.9 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Technologies |
||
CUDA |