NVIDIA GeForce 810M versus NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 810M and NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 810M

versus

NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 810M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 90 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
2x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 900 MHz
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 413 versus 330
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3035 versus 2239
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3035 versus 2239

Caractéristiques
Date de sortie	24 March 2014 versus 23 October 2008
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 90 Watt
Taille de mémore maximale	1 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 900 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	413 versus 330
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3035 versus 2239
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3035 versus 2239

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

2.2x plus de vitesse du noyau: 1625 MHz versus 738 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.6 billion / sec versus 5.904 GTexel / s
Environ 10% de meilleur performance á point flottant: 156 gflops versus 141.7 gflops
Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 79 versus 66

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1625 MHz versus 738 MHz
Taux de remplissage de la texture	15.6 billion / sec versus 5.904 GTexel / s
Performance á point flottant	156 gflops versus 141.7 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	79 versus 66

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 810M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

413

330

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3035

2239

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3035

2239

Nom	NVIDIA GeForce 810M	NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
PassMark - G3D Mark	413	330
PassMark - G2D Mark	66	79
Geekbench - OpenCL	1607
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.403
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	131.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1076
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3035	2239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1076
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3035	2239

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 810M	NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Essentiel
Architecture	Fermi 2.0	Tesla
Nom de code	GF117	G94
Date de sortie	24 March 2014	23 October 2008
Position dans l’évaluation de la performance	1437	1434
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse du noyau	738 MHz	1625 MHz
Performance á point flottant	141.7 gflops	156 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	48	48
Taux de remplissage de la texture	5.904 GTexel / s	15.6 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	90 Watt
Compte de transistor	585 million	505 million
Noyaux CUDA		48
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, Two Dual Link DVIHDTV
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9" (22.9 cm)
Options SLI		2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	2.1
Mémoire
RAM maximale	1 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	57.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	900 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR3
Technologies
CUDA