NVIDIA GeForce GT 230M versus NVIDIA GeForce 9500M GS
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 230M and NVIDIA GeForce 9500M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 230M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 950 MHz
- Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 8 GTexel / s versus 7.6 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 48 versus 32
- Environ 74% de meilleur performance á point flottant: 105.6 gflops versus 60.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- Environ 58% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 212 versus 134
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1727 versus 1053
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1727 versus 1053
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 June 2009 versus 1 February 2008 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 950 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 8 GTexel / s versus 7.6 GTexel / s |
Pipelines | 48 versus 32 |
Performance á point flottant | 105.6 gflops versus 60.8 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 212 versus 134 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 versus 1053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 versus 1053 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500M GS
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 23 Watt
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 59 versus 39
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 23 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 59 versus 39 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 230M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA GeForce 9500M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 212 | 134 |
PassMark - G2D Mark | 39 | 59 |
Geekbench - OpenCL | 5644 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 | 1053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 | 1053 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA GeForce 9500M GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT216 | G84 |
Date de sortie | 15 June 2009 | 1 February 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1601 | 1604 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 950 MHz |
Noyaux CUDA | 48 | 32 |
Performance á point flottant | 105.6 gflops | 60.8 gflops |
Gigaflops | 158 | |
Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 48 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 8 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 486 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | HDA | |
Connecteurs d’écran | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | 22.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | GDDR2, GDDR3 | GDDR2 / GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
RAM maximale | 512 MB | |
Vitesse de mémoire | 700 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |