NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 330 OEM y NVIDIA Quadro FX 3800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GT 330 OEM

NVIDIA Quadro FX 3800M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 330 OEM

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 82 vs 46

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2 February 2010 vs 14 August 2008
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 100 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	82 vs 46

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800M

Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 675 MHz vs 500 MHz
2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 43.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
Alrededor de 33% pipelines más altos: 128 vs 96
Desempeño de punto flotante 64% mejor: 422.4 gflops vs 257.28 gflops
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 2000 MHz vs 1600 MHz
Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 586 vs 395
Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 vs 2505
Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 vs 2505

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	675 MHz vs 500 MHz
Tasa de llenado de textura	43.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
Pipelines	128 vs 96
Desempeño de punto flotante	422.4 gflops vs 257.28 gflops
Tamaño máximo de la memoria	1 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	586 vs 395
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3272 vs 2505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3272 vs 2505

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 330 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

395

586

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2505

3272

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2505

3272

Nombre	NVIDIA GeForce GT 330 OEM	NVIDIA Quadro FX 3800M
PassMark - G2D Mark	82	46
PassMark - G3D Mark	395	586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2505	3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2505	3272

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GT 330 OEM	NVIDIA Quadro FX 3800M
Esenciales
Arquitectura	Tesla	Tesla
Nombre clave	G92	G92
Fecha de lanzamiento	2 February 2010	14 August 2008
Lugar en calificación por desempeño	1405	1407
Tipo	Desktop	Mobile workstation
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	500 MHz	675 MHz
Desempeño de punto flotante	257.28 gflops	422.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	65 nm	65 nm
Pipelines	96	128
Tasa de llenado de textura	17.6 GTexel / s	43.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	100 Watt
Número de transistores	754 million	754 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
Longitud	175 mm
Conectores de energía complementarios	None
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	512 MB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	32.0 GB / s	64.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1600 MHz	2000 MHz
Tipo de memoria	GDDR3	GDDR3
Memoria compartida		0
Tecnologías
CUDA
PowerMizer 8.0