NVIDIA GeForce GT 420M versus NVIDIA GeForce GT 130M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 420M and NVIDIA GeForce GT 130M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 420M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- 3x plus de pipelines: 96 versus 32
- 2x de meilleur performance á point flottant: 192 gflops versus 96 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 800 MHz versus 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 397 versus 146
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 88 versus 30
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2906 versus 2744
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2906 versus 2744
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 September 2010 versus 8 January 2009 |
| Pipelines | 96 versus 32 |
| Performance á point flottant | 192 gflops versus 96 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz versus 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 397 versus 146 |
| PassMark - G2D Mark | 88 versus 30 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 versus 2744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 versus 2744 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 130M
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1000 MHz
- Environ 60% taux plus haut de remplissage de la texture: 9.6 GTexel / s versus 6.0 billion / sec
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1000 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 9.6 GTexel / s versus 6.0 billion / sec |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 420M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA GeForce GT 130M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 397 | 146 |
| PassMark - G2D Mark | 88 | 30 |
| Geekbench - OpenCL | 1583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.329 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.162 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.426 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.306 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 737 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 | 2744 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 737 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 | 2744 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA GeForce GT 130M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla |
| Nom de code | GF108 | G96 |
| Date de sortie | 3 September 2010 | 8 January 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1518 | 1519 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Noyaux CUDA | 96 | 32 |
| Performance á point flottant | 192 gflops | 96 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 32 |
| Taux de remplissage de la texture | 6.0 billion / sec | 9.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | 23 Watt |
| Compte de transistor | 585 million | 314 million |
| Gigaflops | 144 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | medium sized |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 16 (DDR2) / 25 (GDDR3) |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz | 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz |
| Genre de mémoire | (G)DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| PCI-E 2.0 | ||
| Power management | 8.0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 420M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAQuadro FX 2700M
NVIDIAGeForce GT 420M vs
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 500
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAGeForce GT 130M
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAGeForce GT 420 OEM
NVIDIAGeForce GT 420M vs
AMDRadeon E6460
NVIDIAGeForce GT 420M vs
AMDRadeon HD 7450 OEM
