NVIDIA GeForce GT 430 vs NVIDIA GeForce 8400M G
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 430 y NVIDIA GeForce 8400M G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 430
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 400 MHz
- 3.5 veces más la tasa de llenado de textura: 11.2 billion / sec vs 3.2 GTexel / s
- 12 veces más pipelines: 96 vs 8
- 21 veces mejor desempeño de punto flotante 268.8 gflops vs 12.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) vs 800 MHz
- 5.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 601 vs 105
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 200 vs 124
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1624 vs 542
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1624 vs 542
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 October 2010 vs 9 May 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 400 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 11.2 billion / sec vs 3.2 GTexel / s |
| Pipelines | 96 vs 8 |
| Desempeño de punto flotante | 268.8 gflops vs 12.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 601 vs 105 |
| PassMark - G2D Mark | 200 vs 124 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1624 vs 542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1624 vs 542 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8400M G
- 4.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 49 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 49 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 430
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 430 | NVIDIA GeForce 8400M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 601 | 105 |
| PassMark - G2D Mark | 200 | 124 |
| Geekbench - OpenCL | 2226 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 87.094 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.764 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1624 | 542 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1624 | 542 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 430 | NVIDIA GeForce 8400M G | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla |
| Nombre clave | GF108 | G86 |
| Fecha de lanzamiento | 11 October 2010 | 9 May 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1499 | 1501 |
| Precio ahora | $35.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 20.89 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz | 400 MHz |
| Núcleos CUDA por GPU | 96 | |
| Desempeño de punto flotante | 268.8 gflops | 12.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 80 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
| Pipelines | 96 | 8 |
| Tasa de llenado de textura | 11.2 billion / sec | 3.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | 10 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | No outputs |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 - 28.8 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 / GDDR2 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 430 con otros
NVIDIAGeForce GT 430 vs
NVIDIAGeForce 8400M G
NVIDIAGeForce GT 430 vs
NVIDIAQuadro NVS 420
NVIDIAGeForce GT 430 vs
NVIDIAQuadro 3000M
NVIDIAGeForce GT 430 vs
AMDRadeon HD 7470 OEM
NVIDIAGeForce GT 430 vs
AMDFirePro M2000
NVIDIAGeForce GT 430 vs
IntelHD Graphics 510
