NVIDIA GeForce GT 430 vs NVIDIA GeForce 8400M G
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 430 и NVIDIA GeForce 8400M G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 430
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в 3.5 раз(а) больше: 1400 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 3.5 раз(а) больше: 11.2 billion / sec vs 3.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 96 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 21 раз(а) больше: 268.8 gflops vs 12.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB vs 256 MB
- Частота памяти на 13% больше: 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.7 раз(а) больше: 601 vs 105
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 61% больше: 200 vs 124
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3 раз(а) больше: 1624 vs 542
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3 раз(а) больше: 1624 vs 542
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 October 2010 vs 9 May 2007 |
Частота ядра | 1400 MHz vs 400 MHz |
Скорость текстурирования | 11.2 billion / sec vs 3.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 8 |
Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops vs 12.8 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 80 nm |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 256 MB |
Частота памяти | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) vs 800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 601 vs 105 |
PassMark - G2D Mark | 200 vs 124 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1624 vs 542 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1624 vs 542 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8400M G
- В 4.9 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 49 Watt
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 49 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 430
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 430 | NVIDIA GeForce 8400M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 601 | 105 |
PassMark - G2D Mark | 200 | 124 |
Geekbench - OpenCL | 2226 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 87.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.243 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.764 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1624 | 542 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1624 | 542 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 430 | NVIDIA GeForce 8400M G | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Tesla |
Кодовое имя | GF108 | G86 |
Дата выпуска | 11 October 2010 | 9 May 2007 |
Цена на дату первого выпуска | $79 | |
Место в рейтинге | 1499 | 1501 |
Цена сейчас | $35.99 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 20.89 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1400 MHz | 400 MHz |
Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 96 | |
Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops | 12.8 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 80 nm |
Максимальная температура | 98 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 8 |
Скорость текстурирования | 11.2 billion / sec | 3.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 49 Watt | 10 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | |
Высота | 2.713" (6.9 cm) | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 25.6 - 28.8 GB / s | 6.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 800 MHz |
Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 / GDDR2 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |