NVIDIA GeForce GT 435M versus NVIDIA GeForce GT 230
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 435M and NVIDIA GeForce GT 230 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 435M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 1300 MHz versus 650 MHz
- 2x plus de pipelines: 96 versus 48
- Environ 60% de meilleur performance á point flottant: 249.6 gflops versus 156 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- Environ 67% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 539 versus 323
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 187 versus 70
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 January 2011 versus 12 October 2009 |
| Vitesse du noyau | 1300 MHz versus 650 MHz |
| Pipelines | 96 versus 48 |
| Performance á point flottant | 249.6 gflops versus 156 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 75 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 539 versus 323 |
| PassMark - G2D Mark | 187 versus 70 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 230
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 7.8 billion / sec
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 800 MHz
- 3.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6073 versus 1634
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3233 versus 1524
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3233 versus 1524
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s versus 7.8 billion / sec |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 6073 versus 1634 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3233 versus 1524 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3233 versus 1524 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 435M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 230
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 435M | NVIDIA GeForce GT 230 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 539 | 323 |
| PassMark - G2D Mark | 187 | 70 |
| Geekbench - OpenCL | 1634 | 6073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.25 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 929 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1210 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1524 | 3233 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 929 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1210 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1524 | 3233 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 435M | NVIDIA GeForce GT 230 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla |
| Nom de code | GF106 | G94B |
| Date de sortie | 15 January 2011 | 12 October 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1416 | 1418 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $43.99 | |
| Prix maintenant | $43.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.94 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1300 MHz | 650 MHz |
| Noyaux CUDA | 96 | |
| Performance á point flottant | 249.6 gflops | 156 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 96 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 7.8 billion / sec | 15.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 1,170 million | 505 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 57.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 435M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 435M vs
NVIDIAQuadro NVS 450
NVIDIAGeForce GT 435M vs
NVIDIAGeForce GT 230
NVIDIAGeForce GT 435M vs
ATIRadeon HD 5670
NVIDIAGeForce GT 435M vs
AMDFirePro M8900
NVIDIAGeForce GT 435M vs
AMDRadeon HD 6520G
NVIDIAGeForce GT 435M vs
NVIDIAGeForce GT 555M
