NVIDIA GeForce GT 435M vs NVIDIA GeForce GT 230
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 435M y NVIDIA GeForce GT 230 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 435M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1300 MHz vs 650 MHz
- 2 veces más pipelines: 96 vs 48
- Desempeño de punto flotante 60% mejor: 249.6 gflops vs 156 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 539 vs 323
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 187 vs 70
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 January 2011 vs 12 October 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1300 MHz vs 650 MHz |
Pipelines | 96 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 249.6 gflops vs 156 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 539 vs 323 |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 70 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 230
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 15.6 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 800 MHz
- 3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6073 vs 1634
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3233 vs 1524
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3233 vs 1524
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s vs 7.8 billion / sec |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 6073 vs 1634 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3233 vs 1524 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3233 vs 1524 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 435M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 230
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 435M | NVIDIA GeForce GT 230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 539 | 323 |
PassMark - G2D Mark | 187 | 70 |
Geekbench - OpenCL | 1634 | 6073 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.25 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 929 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1210 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1524 | 3233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 929 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1210 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1524 | 3233 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 435M | NVIDIA GeForce GT 230 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Tesla |
Nombre clave | GF106 | G94B |
Fecha de lanzamiento | 15 January 2011 | 12 October 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1416 | 1418 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $43.99 | |
Precio ahora | $43.99 | |
Valor/costo (0-100) | 13.94 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1300 MHz | 650 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempeño de punto flotante | 249.6 gflops | 156 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 96 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 7.8 billion / sec | 15.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 1,170 million | 505 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |