NVIDIA GeForce GT 520M versus ATI Mobility Radeon HD 5145
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 520M and ATI Mobility Radeon HD 5145 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 520M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
- Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.9 billion / sec versus 5.76 GTexel / s
- Environ 12% de meilleur performance á point flottant: 129.02 gflops versus 115.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 15 Watt
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 versus 1595
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 versus 1595
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 January 2011 versus 7 January 2010 |
| Taux de remplissage de la texture | 5.9 billion / sec versus 5.76 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 129.02 gflops versus 115.2 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 15 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 versus 1595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 versus 1595 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5145
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 720 MHz versus 672 MHz
- Environ 67% de pipelines plus haut: 80 versus 48
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 800 MHz
| Vitesse du noyau | 720 MHz versus 672 MHz |
| Pipelines | 80 versus 48 |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 800 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5145
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 520M | ATI Mobility Radeon HD 5145 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 285 | |
| PassMark - G2D Mark | 75 | |
| Geekbench - OpenCL | 1333 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.376 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.92 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.992 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 | 1595 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 | 1595 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 520M | ATI Mobility Radeon HD 5145 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | TeraScale |
| Nom de code | GF108 | M92 |
| Date de sortie | 5 January 2011 | 7 January 2010 |
| Prix de sortie (MSRP) | $59.99 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1564 | 1565 |
| Prix maintenant | $59.99 | |
| Genre | Laptop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 7.54 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 672 MHz | 720 MHz |
| Noyaux CUDA | 48 | |
| Performance á point flottant | 129.02 gflops | 115.2 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 48 | 80 |
| Taux de remplissage de la texture | 5.9 billion / sec | 5.76 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 585 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 14.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | DDR3, GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 520M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 520M vs
NVIDIAGeForce GT 240M
NVIDIAGeForce GT 520M vs
NVIDIAGeForce GT 335M
NVIDIAGeForce GT 520M vs
ATIMobility Radeon HD 5145
NVIDIAGeForce GT 520M vs
NVIDIAGeForce 410M
NVIDIAGeForce GT 520M vs
AMDRadeon HD 6410D IGP
NVIDIAGeForce GT 520M vs
AMDRadeon R5 Graphics
