NVIDIA GeForce GT 520M vs ATI Mobility Radeon HD 5145
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 520M e ATI Mobility Radeon HD 5145 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 520M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 5.9 billion / sec vs 5.76 GTexel / s
- Cerca de 12% melhor desempenho de ponto flutuante: 129.02 gflops vs 115.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 12 Watt vs 15 Watt
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 vs 1595
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 vs 1595
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 January 2011 vs 7 January 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.9 billion / sec vs 5.76 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 129.02 gflops vs 115.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt vs 15 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 vs 1595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 vs 1595 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 5145
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 720 MHz vs 672 MHz
- Cerca de 67% mais pipelines: 80 vs 48
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 800 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 720 MHz vs 672 MHz |
| Pipelines | 80 vs 48 |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 800 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5145
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 520M | ATI Mobility Radeon HD 5145 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 286 | |
| PassMark - G2D Mark | 77 | |
| Geekbench - OpenCL | 1313 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.376 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.92 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.992 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 | 1595 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 | 1595 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 520M | ATI Mobility Radeon HD 5145 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | TeraScale |
| Nome de código | GF108 | M92 |
| Data de lançamento | 5 January 2011 | 7 January 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $59.99 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1558 | 1559 |
| Preço agora | $59.99 | |
| Tipo | Laptop | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 7.54 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 672 MHz | 720 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 129.02 gflops | 115.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 48 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.9 billion / sec | 5.76 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 242 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 14.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3, GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||

