NVIDIA GeForce GT 520M vs ATI Mobility Radeon HD 5145
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 520M y ATI Mobility Radeon HD 5145 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 520M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 2% más alta: 5.9 billion / sec vs 5.76 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 12% mejor: 129.02 gflops vs 115.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 12 Watt vs 15 Watt
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 vs 1595
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 vs 1595
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 vs 7 January 2010 |
| Tasa de llenado de textura | 5.9 billion / sec vs 5.76 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 129.02 gflops vs 115.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt vs 15 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 vs 1595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 vs 1595 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5145
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 720 MHz vs 672 MHz
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 80 vs 48
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 800 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 720 MHz vs 672 MHz |
| Pipelines | 80 vs 48 |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 800 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5145
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 520M | ATI Mobility Radeon HD 5145 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 285 | |
| PassMark - G2D Mark | 75 | |
| Geekbench - OpenCL | 1333 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.376 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.92 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.992 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 | 1595 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 | 1595 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 520M | ATI Mobility Radeon HD 5145 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | TeraScale |
| Nombre clave | GF108 | M92 |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 | 7 January 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $59.99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1564 | 1565 |
| Precio ahora | $59.99 | |
| Tipo | Laptop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 7.54 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 672 MHz | 720 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Desempeño de punto flotante | 129.02 gflops | 115.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 48 | 80 |
| Tasa de llenado de textura | 5.9 billion / sec | 5.76 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 242 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 14.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3, GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 520M con otros
NVIDIAGeForce GT 520M vs
NVIDIAGeForce GT 240M
NVIDIAGeForce GT 520M vs
NVIDIAGeForce GT 335M
NVIDIAGeForce GT 520M vs
ATIMobility Radeon HD 5145
NVIDIAGeForce GT 520M vs
NVIDIAGeForce 410M
NVIDIAGeForce GT 520M vs
AMDRadeon HD 6410D IGP
NVIDIAGeForce GT 520M vs
AMDRadeon R5 Graphics
