NVIDIA GeForce GT 520M vs Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 520M y Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 520M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 68% más alta: 672 MHz vs 400 MHz
- 12 veces más pipelines: 48 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 45 nm
- 47.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 285 vs 6
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 75 vs 58
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 vs 1 May 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 672 MHz vs 400 MHz |
Pipelines | 48 vs 4 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 45 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 285 vs 6 |
PassMark - G2D Mark | 75 vs 58 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 520M | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 285 | 6 |
PassMark - G2D Mark | 75 | 58 |
Geekbench - OpenCL | 1319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.92 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.992 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 520M | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | PowerVR SGX5 |
Nombre clave | GF108 | GMA 600 |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 | 1 May 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $59.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1561 | 1562 |
Precio ahora | $59.99 | |
Tipo | Laptop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 7.54 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 672 MHz | 400 MHz |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempeño de punto flotante | 129.02 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 45 nm |
Pipelines | 48 | 4 |
Tasa de llenado de textura | 5.9 billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt | |
Número de transistores | 585 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 9.0c |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | yes |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |