NVIDIA GeForce GT 620 versus NVIDIA Quadro FX 880M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 620 and NVIDIA Quadro FX 880M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 550 MHz
- Environ 27% taux plus haut de remplissage de la texture: 11.2 billion / sec versus 8.8 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 96 versus 48
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 268.8 gflops versus 116.16 gflops
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 376 versus 224
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 158 versus 55
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 May 2012 versus 7 January 2010 |
| Vitesse du noyau | 700 MHz versus 550 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 11.2 billion / sec versus 8.8 GTexel / s |
| Pipelines | 96 versus 48 |
| Performance á point flottant | 268.8 gflops versus 116.16 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 376 versus 224 |
| PassMark - G2D Mark | 158 versus 55 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 880M
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 49 Watt
- 1580x plus de vitesse de mémoire: 1580 MHz versus 1.8 GB/s
- 4.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6543 versus 1555
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1814 versus 1683
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1814 versus 1683
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 49 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1580 MHz versus 1.8 GB/s |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 6543 versus 1555 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1814 versus 1683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1814 versus 1683 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 880M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 620 | NVIDIA Quadro FX 880M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 376 | 224 |
| PassMark - G2D Mark | 158 | 55 |
| Geekbench - OpenCL | 1555 | 6543 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.371 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.791 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.41 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1683 | 1814 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1683 | 1814 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 620 | NVIDIA Quadro FX 880M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GF108 | GT216 |
| Date de sortie | 15 May 2012 | 7 January 2010 |
| Prix de sortie (MSRP) | $39.99 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1550 | 1553 |
| Prix maintenant | $39.99 | |
| Genre | Desktop | Mobile workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.32 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 700 MHz | 550 MHz |
| Noyaux CUDA | 96 | |
| Performance á point flottant | 268.8 gflops | 116.16 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Température maximale du GPU | 98 °C | |
| Pipelines | 96 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 11.2 billion / sec | 8.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt | 35 Watt |
| Compte de transistor | 585 million | 486 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
| Hauteur | 2.7" (6.9 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 25.28 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1.8 GB/s | 1580 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 620 avec des autres
NVIDIAGeForce GT 620 vs
NVIDIAQuadro FX 880M
NVIDIAGeForce GT 620 vs
NVIDIAGeForce GT 325M
NVIDIAGeForce GT 620 vs
IntelHD Graphics P3000
NVIDIAGeForce GT 620 vs
AMDRadeon Sky 900
NVIDIAGeForce GT 620 vs
AMDRadeon HD 8280E
NVIDIAGeForce GT 620 vs
AMDRadeon R4 Graphics
