NVIDIA GeForce GT 620 vs NVIDIA Quadro FX 880M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 620 и NVIDIA Quadro FX 880M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 27% больше: 700 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования на 27% больше: 11.2 billion / sec vs 8.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 96 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 268.8 gflops vs 116.16 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 68% больше: 376 vs 224
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.9 раз(а) больше: 158 vs 55
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 May 2012 vs 7 January 2010 |
Частота ядра | 700 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 11.2 billion / sec vs 8.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops vs 116.16 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 376 vs 224 |
PassMark - G2D Mark | 158 vs 55 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 880M
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 49 Watt
- Частота памяти в 1580 раз(а) больше: 1580 MHz vs 1.8 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.2 раз(а) больше: 6543 vs 1555
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 1814 vs 1683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 1814 vs 1683
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 49 Watt |
Частота памяти | 1580 MHz vs 1.8 GB/s |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 6543 vs 1555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1814 vs 1683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1814 vs 1683 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 880M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 620 | NVIDIA Quadro FX 880M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 376 | 224 |
PassMark - G2D Mark | 158 | 55 |
Geekbench - OpenCL | 1555 | 6543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.791 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.41 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1683 | 1814 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1683 | 1814 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 620 | NVIDIA Quadro FX 880M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | GF108 | GT216 |
Дата выпуска | 15 May 2012 | 7 January 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $39.99 | |
Место в рейтинге | 1550 | 1553 |
Цена сейчас | $39.99 | |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.32 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 700 MHz | 550 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops | 116.16 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Максимальная температура | 98 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 48 |
Скорость текстурирования | 11.2 billion / sec | 8.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 49 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 486 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | |
Высота | 2.7" (6.9 cm) | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 25.28 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1.8 GB/s | 1580 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |