NVIDIA GeForce GT 620 vs NVIDIA Quadro FX 880M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 620 y NVIDIA Quadro FX 880M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 700 MHz vs 550 MHz
- Tasa de llenado de textura 27% más alta: 11.2 billion / sec vs 8.8 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 96 vs 48
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 268.8 gflops vs 116.16 gflops
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 376 vs 224
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 158 vs 55
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 vs 7 January 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 550 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 11.2 billion / sec vs 8.8 GTexel / s |
| Pipelines | 96 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 268.8 gflops vs 116.16 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 376 vs 224 |
| PassMark - G2D Mark | 158 vs 55 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 880M
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 35 Watt vs 49 Watt
- 1580 veces más velocidad de reloj de memoria: 1580 MHz vs 1.8 GB/s
- 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6543 vs 1555
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1814 vs 1683
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1814 vs 1683
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 49 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz vs 1.8 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 6543 vs 1555 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1814 vs 1683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1814 vs 1683 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 880M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 620 | NVIDIA Quadro FX 880M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 376 | 224 |
| PassMark - G2D Mark | 158 | 55 |
| Geekbench - OpenCL | 1555 | 6543 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.371 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.791 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.41 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1683 | 1814 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1683 | 1814 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 620 | NVIDIA Quadro FX 880M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GF108 | GT216 |
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 | 7 January 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $39.99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1550 | 1553 |
| Precio ahora | $39.99 | |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Valor/costo (0-100) | 13.32 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 550 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempeño de punto flotante | 268.8 gflops | 116.16 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
| Pipelines | 96 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 11.2 billion / sec | 8.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 486 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 25.28 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1.8 GB/s | 1580 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 620 con otros
NVIDIAGeForce GT 620 vs
NVIDIAQuadro FX 880M
NVIDIAGeForce GT 620 vs
NVIDIAGeForce GT 325M
NVIDIAGeForce GT 620 vs
IntelHD Graphics P3000
NVIDIAGeForce GT 620 vs
AMDRadeon Sky 900
NVIDIAGeForce GT 620 vs
AMDRadeon HD 8280E
NVIDIAGeForce GT 620 vs
AMDRadeon R4 Graphics
