NVIDIA GeForce GT 620 vs NVIDIA Quadro FX 880M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 620 y NVIDIA Quadro FX 880M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 620

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 700 MHz vs 550 MHz
  • Tasa de llenado de textura 27% más alta: 11.2 billion / sec vs 8.8 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 96 vs 48
  • 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 268.8 gflops vs 116.16 gflops
  • Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 377 vs 224
  • 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 159 vs 55
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 15 May 2012 vs 7 January 2010
Velocidad de reloj del núcleo 700 MHz vs 550 MHz
Tasa de llenado de textura 11.2 billion / sec vs 8.8 GTexel / s
Pipelines 96 vs 48
Desempeño de punto flotante 268.8 gflops vs 116.16 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 377 vs 224
PassMark - G2D Mark 159 vs 55

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 880M

  • Consumo de energía típico 40% más bajo: 35 Watt vs 49 Watt
  • 1580 veces más velocidad de reloj de memoria: 1580 MHz vs 1.8 GB/s
  • 4.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6543 vs 1532
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1814 vs 1683
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1814 vs 1683
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt vs 49 Watt
Velocidad de reloj de memoria 1580 MHz vs 1.8 GB/s
Referencias
Geekbench - OpenCL 6543 vs 1532
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1814 vs 1683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1814 vs 1683

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 880M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
377
224
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
159
55
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1532
6543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1683
1814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1683
1814
Nombre NVIDIA GeForce GT 620 NVIDIA Quadro FX 880M
PassMark - G3D Mark 377 224
PassMark - G2D Mark 159 55
Geekbench - OpenCL 1532 6543
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.046
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 83.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.371
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.791
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1683 1814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1683 1814

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 620 NVIDIA Quadro FX 880M

Esenciales

Arquitectura Fermi Tesla 2.0
Nombre clave GF108 GT216
Fecha de lanzamiento 15 May 2012 7 January 2010
Precio de lanzamiento (MSRP) $39.99
Lugar en calificación por desempeño 1551 1554
Precio ahora $39.99
Tipo Desktop Mobile workstation
Valor/costo (0-100) 13.32

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 700 MHz 550 MHz
Núcleos CUDA 96
Desempeño de punto flotante 268.8 gflops 116.16 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 40 nm
Temperatura máxima del GPU 98 °C
Pipelines 96 48
Tasa de llenado de textura 11.2 billion / sec 8.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 49 Watt 35 Watt
Número de transistores 585 million 486 million

Puertos y salidas de video

Entrada de audio por HDMI Internal
Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA No outputs
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 2.0
Altura 2.7" (6.9 cm)
Interfaz PCIe 2.0 x16 MXM-A (3.0)
Longitud 5.7" (14.5 cm)
Conectores de energía complementarios None
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.2 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 25.28 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1.8 GB/s 1580 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR3, DDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Blu-Ray
CUDA