NVIDIA GeForce GT 630 versus NVIDIA Quadro 1000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 630 and NVIDIA Quadro 1000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 630

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
• Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 700 MHz
• Environ 16% taux plus haut de remplissage de la texture: 12.96 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s
• Environ 16% de meilleur performance á point flottant: 311.0 gflops versus 268.8 gflops
• Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 677 versus 569
• Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 216 versus 194
• Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2442 versus 2113
• Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.498 versus 5.218
• Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1151 versus 894
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1853 versus 1633
• Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1151 versus 894
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1853 versus 1633

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 1000M

• Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 65 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 207.789 versus 140.06
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.52 versus 0.502
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.149 versus 9.613
• Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.677 versus 12.49
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2327 versus 2073
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2327 versus 2073

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630
GPU 2: NVIDIA Quadro 1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	677 569
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	216 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2442 2113
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.498 5.218
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	140.06 207.789
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.502 0.52
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.613 10.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.49 23.677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1151 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1853 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2073 2327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1151 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1853 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2073 2327

Comparer les caractéristiques