NVIDIA GeForce GT 630 vs NVIDIA Quadro 1000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 630 y NVIDIA Quadro 1000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 810 MHz vs 700 MHz
- Tasa de llenado de textura 16% más alta: 12.96 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 16% mejor: 311.0 gflops vs 268.8 gflops
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 677 vs 567
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 217 vs 195
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2442 vs 2113
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.498 vs 5.218
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1151 vs 894
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1853 vs 1633
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1151 vs 894
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1853 vs 1633
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 vs 13 January 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 12.96 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 311.0 gflops vs 268.8 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 677 vs 567 |
PassMark - G2D Mark | 217 vs 195 |
Geekbench - OpenCL | 2442 vs 2113 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 vs 5.218 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 vs 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 vs 1633 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 vs 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 vs 1633 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 1000M
- Consumo de energía típico 44% más bajo: 45 Watt vs 65 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 207.789 vs 140.06
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.52 vs 0.502
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.149 vs 9.613
- Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.677 vs 12.49
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2327 vs 2073
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2327 vs 2073
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 207.789 vs 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.52 vs 0.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.149 vs 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.677 vs 12.49 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2327 vs 2073 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2327 vs 2073 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630
GPU 2: NVIDIA Quadro 1000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 630 | NVIDIA Quadro 1000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 677 | 567 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 195 |
Geekbench - OpenCL | 2442 | 2113 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 | 5.218 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 140.06 | 207.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.502 | 0.52 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.613 | 10.149 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.49 | 23.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 | 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 | 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2073 | 2327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 | 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 | 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2073 | 2327 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 630 | NVIDIA Quadro 1000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Fermi |
Nombre clave | GF108 | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 | 13 January 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $99.99 | $174.95 |
Lugar en calificación por desempeño | 1446 | 1449 |
Precio ahora | $99.21 | $99.95 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Valor/costo (0-100) | 8.89 | 8.91 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | 700 MHz |
Desempeño de punto flotante | 311.0 gflops | 268.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 12.96 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 585 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 |