NVIDIA GeForce GT 630 vs NVIDIA Quadro 1000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 630 y NVIDIA Quadro 1000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 810 MHz vs 700 MHz
• Tasa de llenado de textura 16% más alta: 12.96 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 16% mejor: 311.0 gflops vs 268.8 gflops
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 676 vs 567
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 217 vs 195
• Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2448 vs 2123
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.498 vs 5.218
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1151 vs 894
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1853 vs 1633
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1151 vs 894
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1853 vs 1633

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 1000M

• Consumo de energía típico 44% más bajo: 45 Watt vs 65 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 207.789 vs 140.06
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.52 vs 0.502
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.149 vs 9.613
• Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.677 vs 12.49
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2327 vs 2073
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2327 vs 2073

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630
GPU 2: NVIDIA Quadro 1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	676 567
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 195
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2448 2123
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.498 5.218
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	140.06 207.789
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.502 0.52
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.613 10.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.49 23.677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1151 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1853 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2073 2327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1151 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1853 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2073 2327

Comparar especificaciones