NVIDIA GeForce GT 630 vs NVIDIA Quadro 1000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 630 und NVIDIA Quadro 1000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 700 MHz
• Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 12.96 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
• Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 311.0 gflops vs 268.8 gflops
• Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 676 vs 567
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 217 vs 195
• Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2448 vs 2123
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.498 vs 5.218
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1151 vs 894
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1853 vs 1633
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1151 vs 894
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1853 vs 1633

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 1000M

• Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 65 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 207.789 vs 140.06
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.52 vs 0.502
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.149 vs 9.613
• Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.677 vs 12.49
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2327 vs 2073
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2327 vs 2073

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630
GPU 2: NVIDIA Quadro 1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	676 567
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 195
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2448 2123
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.498 5.218
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	140.06 207.789
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.502 0.52
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.613 10.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.49 23.677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1151 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1853 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2073 2327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1151 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1853 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2073 2327

Vergleichen Sie Spezifikationen