NVIDIA GeForce GT 630 vs NVIDIA Quadro 1000M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 630 e NVIDIA Quadro 1000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 700 MHz
- Cerca de 16% mais taxa de preenchimento de textura: 12.96 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- Cerca de 16% melhor desempenho de ponto flutuante: 311.0 gflops vs 268.8 gflops
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 676 vs 567
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 217 vs 195
- Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2448 vs 2123
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.498 vs 5.218
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1151 vs 894
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1853 vs 1633
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1151 vs 894
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1853 vs 1633
Especificações | |
Data de lançamento | 15 May 2012 vs 13 January 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 700 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 12.96 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 311.0 gflops vs 268.8 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 676 vs 567 |
PassMark - G2D Mark | 217 vs 195 |
Geekbench - OpenCL | 2448 vs 2123 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 vs 5.218 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 vs 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 vs 1633 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 vs 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 vs 1633 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 1000M
- Cerca de 44% menos consumo de energia: 45 Watt vs 65 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 207.789 vs 140.06
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.52 vs 0.502
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.149 vs 9.613
- Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.677 vs 12.49
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2327 vs 2073
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2327 vs 2073
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 207.789 vs 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.52 vs 0.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.149 vs 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.677 vs 12.49 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2327 vs 2073 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2327 vs 2073 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630
GPU 2: NVIDIA Quadro 1000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 630 | NVIDIA Quadro 1000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 676 | 567 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 195 |
Geekbench - OpenCL | 2448 | 2123 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 | 5.218 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 140.06 | 207.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.502 | 0.52 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.613 | 10.149 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.49 | 23.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 | 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 | 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2073 | 2327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 | 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 | 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2073 | 2327 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 630 | NVIDIA Quadro 1000M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Fermi |
Nome de código | GF108 | GF108 |
Data de lançamento | 15 May 2012 | 13 January 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $99.99 | $174.95 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1445 | 1448 |
Preço agora | $99.21 | $99.95 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Custo-benefício (0-100) | 8.89 | 8.91 |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 700 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 311.0 gflops | 268.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 12.96 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 585 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 |