NVIDIA GeForce GT 640M vs NVIDIA GeForce 510 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 640M e NVIDIA GeForce 510 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- 4.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 480.0 gflops vs 100.42 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 3.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 925 vs 255
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 199 vs 169
- 4.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3184 vs 758
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1254
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2580 vs 1723
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1254
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2580 vs 1723
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 March 2012 vs 29 September 2011 |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops vs 100.42 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1796 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 925 vs 255 |
| PassMark - G2D Mark | 199 vs 169 |
| Geekbench - OpenCL | 3184 vs 758 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 vs 1723 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 vs 1723 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 510 OEM
- Cerca de 28% menos consumo de energia: 25 Watt vs 32 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 32 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: NVIDIA GeForce 510 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 640M | NVIDIA GeForce 510 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 925 | 255 |
| PassMark - G2D Mark | 199 | 169 |
| Geekbench - OpenCL | 3184 | 758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 | 1723 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 | 1723 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 640M | NVIDIA GeForce 510 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Fermi 2.0 |
| Nome de código | GK107 | GF119 |
| Data de lançamento | 22 March 2012 | 29 September 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1346 | 1348 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 645 MHz | |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops | 100.42 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 48 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 292 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 523 MHz | |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.18 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 128bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1796 MHz |
| Tipo de memória | DDR3\GDDR5 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Largura de banda de memória | 14.37 GB / s | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 640M com outros
NVIDIAGeForce GT 640M vs
NVIDIAGeForce GTX 570M
NVIDIAGeForce GT 640M vs
NVIDIAGeForce 510 OEM
NVIDIAGeForce GT 640M vs
AMDFirePro V3900
NVIDIAGeForce GT 640M vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
NVIDIAGeForce GT 640M vs
AMDRadeon HD 8350G
NVIDIAGeForce GT 640M vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
