NVIDIA GeForce GT 640M vs NVIDIA GeForce 510 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640M y NVIDIA GeForce 510 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- 8 veces más pipelines: 384 vs 48
- 4.8 veces mejor desempeño de punto flotante 480.0 gflops vs 100.42 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 925 vs 255
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 197 vs 169
- 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3191 vs 758
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1254
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2580 vs 1723
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1254
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2580 vs 1723
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 vs 29 September 2011 |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops vs 100.42 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1796 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 925 vs 255 |
| PassMark - G2D Mark | 197 vs 169 |
| Geekbench - OpenCL | 3191 vs 758 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 vs 1723 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 vs 1723 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 510 OEM
- Consumo de energía típico 28% más bajo: 25 Watt vs 32 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 32 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: NVIDIA GeForce 510 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 640M | NVIDIA GeForce 510 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 925 | 255 |
| PassMark - G2D Mark | 197 | 169 |
| Geekbench - OpenCL | 3191 | 758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 | 1723 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 | 1723 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 640M | NVIDIA GeForce 510 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | GK107 | GF119 |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 | 29 September 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1346 | 1348 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 645 MHz | |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | 100.42 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 48 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 292 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 523 MHz | |
| Tasa de llenado de textura | 4.18 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 128bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1796 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3\GDDR5 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Ancho de banda de la memoria | 14.37 GB / s | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 640M con otros
NVIDIAGeForce GT 640M vs
NVIDIAGeForce GTX 570M
NVIDIAGeForce GT 640M vs
NVIDIAGeForce 510 OEM
NVIDIAGeForce GT 640M vs
AMDFirePro V3900
NVIDIAGeForce GT 640M vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
NVIDIAGeForce GT 640M vs
AMDRadeon HD 8350G
NVIDIAGeForce GT 640M vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
