NVIDIA GeForce GT 640M vs NVIDIA GeForce 510 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640M y NVIDIA GeForce 510 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
  • 8 veces más pipelines: 384 vs 48
  • 4.8 veces mejor desempeño de punto flotante 480.0 gflops vs 100.42 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
  • 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 923 vs 255
  • Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 198 vs 169
  • 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3184 vs 758
  • Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1254
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2580 vs 1723
  • Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1254
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2580 vs 1723
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 22 March 2012 vs 29 September 2011
Pipelines 384 vs 48
Desempeño de punto flotante 480.0 gflops vs 100.42 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1796 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 923 vs 255
PassMark - G2D Mark 198 vs 169
Geekbench - OpenCL 3184 vs 758
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1963 vs 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2580 vs 1723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1963 vs 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2580 vs 1723

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 510 OEM

  • Consumo de energía típico 28% más bajo: 25 Watt vs 32 Watt
Diseño energético térmico (TDP) 25 Watt vs 32 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: NVIDIA GeForce 510 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
923
255
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
198
169
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3184
758
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1963
1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2580
1723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1963
1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2580
1723
Nombre NVIDIA GeForce GT 640M NVIDIA GeForce 510 OEM
PassMark - G3D Mark 923 255
PassMark - G2D Mark 198 169
Geekbench - OpenCL 3184 758
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 275.972
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.445
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1963 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2580 1723
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1963 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2580 1723

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 640M NVIDIA GeForce 510 OEM

Esenciales

Arquitectura Kepler Fermi 2.0
Nombre clave GK107 GF119
Fecha de lanzamiento 22 March 2012 29 September 2011
Lugar en calificación por desempeño 1346 1348
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 645 MHz
Núcleos CUDA 384
Desempeño de punto flotante 480.0 gflops 100.42 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 384 48
Diseño energético térmico (TDP) 32 Watt 25 Watt
Número de transistores 1,270 million 292 million
Velocidad de reloj del núcleo 523 MHz
Tasa de llenado de textura 4.18 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Longitud 145 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 1 GB
Ancho de bus de la memoria 128bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 1796 MHz
Tipo de memoria DDR3\GDDR5 DDR3
Memoria compartida 0
Ancho de banda de la memoria 14.37 GB / s

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus