NVIDIA GeForce GT 640M vs NVIDIA GeForce 510 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 640M и NVIDIA GeForce 510 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 4.8 раз(а) больше: 480.0 gflops vs 100.42 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.6 раз(а) больше: 925 vs 255
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 199 vs 169
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.2 раз(а) больше: 3184 vs 758
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 57% больше: 1963 vs 1254
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 2580 vs 1723
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 57% больше: 1963 vs 1254
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 2580 vs 1723
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 March 2012 vs 29 September 2011 |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops vs 100.42 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1796 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 925 vs 255 |
| PassMark - G2D Mark | 199 vs 169 |
| Geekbench - OpenCL | 3184 vs 758 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 vs 1723 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 vs 1723 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 510 OEM
- Примерно на 28% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 32 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 32 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: NVIDIA GeForce 510 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 640M | NVIDIA GeForce 510 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 925 | 255 |
| PassMark - G2D Mark | 199 | 169 |
| Geekbench - OpenCL | 3184 | 758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 | 1723 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 | 1723 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 640M | NVIDIA GeForce 510 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GK107 | GF119 |
| Дата выпуска | 22 March 2012 | 29 September 2011 |
| Место в рейтинге | 1346 | 1348 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 645 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | 100.42 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 48 |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 292 million |
| Частота ядра | 523 MHz | |
| Скорость текстурирования | 4.18 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 145 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Ширина шины памяти | 128bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1796 MHz |
| Тип памяти | DDR3\GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Пропускная способность памяти | 14.37 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 640M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 640M vs
NVIDIAGeForce GTX 570M
NVIDIAGeForce GT 640M vs
NVIDIAGeForce 510 OEM
NVIDIAGeForce GT 640M vs
AMDFirePro V3900
NVIDIAGeForce GT 640M vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
NVIDIAGeForce GT 640M vs
AMDRadeon HD 8350G
NVIDIAGeForce GT 640M vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
