NVIDIA GeForce GT 640M vs NVIDIA GeForce 510 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 640M и NVIDIA GeForce 510 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 4.8 раз(а) больше: 480.0 gflops vs 100.42 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.6 раз(а) больше: 925 vs 255
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 197 vs 169
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.2 раз(а) больше: 3191 vs 758
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 57% больше: 1963 vs 1254
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 2580 vs 1723
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 57% больше: 1963 vs 1254
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 2580 vs 1723
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 March 2012 vs 29 September 2011 |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops vs 100.42 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1796 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 925 vs 255 |
PassMark - G2D Mark | 197 vs 169 |
Geekbench - OpenCL | 3191 vs 758 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 vs 1723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 vs 1723 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 510 OEM
- Примерно на 28% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 32 Watt
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 32 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: NVIDIA GeForce 510 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 640M | NVIDIA GeForce 510 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 925 | 255 |
PassMark - G2D Mark | 197 | 169 |
Geekbench - OpenCL | 3191 | 758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 | 1723 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 | 1723 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 640M | NVIDIA GeForce 510 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | GK107 | GF119 |
Дата выпуска | 22 March 2012 | 29 September 2011 |
Место в рейтинге | 1346 | 1348 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 645 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 384 | |
Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | 100.42 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 48 |
Энергопотребление (TDP) | 32 Watt | 25 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 292 million |
Частота ядра | 523 MHz | |
Скорость текстурирования | 4.18 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Ширина шины памяти | 128bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1796 MHz |
Тип памяти | DDR3\GDDR5 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Пропускная способность памяти | 14.37 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |