NVIDIA GeForce GT 650M versus NVIDIA Quadro FX 5800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 650M and NVIDIA Quadro FX 5800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 650M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- Environ 60% de pipelines plus haut: 384 versus 240
- Environ 5% de meilleur performance á point flottant: 652.8 gflops versus 622.1 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 4.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 189 Watt
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
- 3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 239 versus 80
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 22 March 2012 versus 11 November 2008 |
| Pipelines | 384 versus 240 |
| Performance á point flottant | 652.8 gflops versus 622.1 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 189 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 239 versus 80 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 5800
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1210 versus 1202
- 4.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18229 versus 3802
- Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3319 versus 1913
- Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3319 versus 1913
| Caractéristiques | |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1210 versus 1202 |
| Geekbench - OpenCL | 18229 versus 3802 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3319 versus 1913 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3319 versus 1913 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 650M | NVIDIA Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1202 | 1210 |
| PassMark - G2D Mark | 239 | 80 |
| Geekbench - OpenCL | 3802 | 18229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 | 3319 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 650M | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GK107 | GT200B |
| Date de sortie | 22 March 2012 | 11 November 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1188 | 1240 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $3,499 | |
| Prix maintenant | $178.89 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 8.02 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 950 MHz | |
| Noyaux CUDA | 384 | |
| Performance á point flottant | 652.8 gflops | 622.1 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 240 |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 189 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 1,400 million |
| Vitesse du noyau | 610 MHz | |
| Taux de remplissage de la texture | 48.8 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 4 GB |
| Largeur du bus mémoire | 128bit | 512 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3\GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Bande passante de la mémoire | 102.4 GB / s | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 650M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAGeForce GTX 285
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIMobility Radeon HD 5870
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIMobility Radeon HD 3400
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAGeForce GT 645M
NVIDIAGeForce GT 650M vs
AMDRadeon R6 M255DX
NVIDIAGeForce GT 650M vs
AMDFirePro W2100
