NVIDIA GeForce GT 650M vs NVIDIA Quadro FX 5800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 650M e NVIDIA Quadro FX 5800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 650M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 60% mais pipelines: 384 vs 240
- Cerca de 5% melhor desempenho de ponto flutuante: 652.8 gflops vs 622.1 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 4.2x menor consumo de energia: 45 Watt vs 189 Watt
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
- 3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 239 vs 80
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 March 2012 vs 11 November 2008 |
| Pipelines | 384 vs 240 |
| Desempenho de ponto flutuante | 652.8 gflops vs 622.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 189 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 239 vs 80 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 5800
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1210 vs 1202
- 4.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18229 vs 3802
- Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3319 vs 1913
- Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3319 vs 1913
| Especificações | |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1210 vs 1202 |
| Geekbench - OpenCL | 18229 vs 3802 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3319 vs 1913 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3319 vs 1913 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 650M | NVIDIA Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1202 | 1210 |
| PassMark - G2D Mark | 239 | 80 |
| Geekbench - OpenCL | 3802 | 18229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 | 3319 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 650M | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GK107 | GT200B |
| Data de lançamento | 22 March 2012 | 11 November 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1188 | 1240 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $3,499 | |
| Preço agora | $178.89 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.02 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 652.8 gflops | 622.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 240 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 189 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 1,400 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 610 MHz | |
| Taxa de preenchimento de textura | 48.8 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | DDR3\GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Largura de banda de memória | 102.4 GB / s | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 650M com outros
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAGeForce GTX 285
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIMobility Radeon HD 5870
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIMobility Radeon HD 3400
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAGeForce GT 645M
NVIDIAGeForce GT 650M vs
AMDRadeon R6 M255DX
NVIDIAGeForce GT 650M vs
AMDFirePro W2100
