NVIDIA GeForce GT 650M vs NVIDIA Quadro FX 5800
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 650M и NVIDIA Quadro FX 5800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 650M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 384 vs 240
- Производительность с плавающей точкой на 5% больше: 652.8 gflops vs 622.1 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- В 4.2 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 189 Watt
- Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3 раз(а) больше: 239 vs 80
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 March 2012 vs 11 November 2008 |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 240 |
| Производительность с плавающей точкой | 652.8 gflops vs 622.1 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 189 Watt |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 239 vs 80 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 5800
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 1210 vs 1202
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.8 раз(а) больше: 18229 vs 3802
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 73% больше: 3319 vs 1913
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 73% больше: 3319 vs 1913
| Характеристики | |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1210 vs 1202 |
| Geekbench - OpenCL | 18229 vs 3802 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3319 vs 1913 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3319 vs 1913 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 650M | NVIDIA Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1202 | 1210 |
| PassMark - G2D Mark | 239 | 80 |
| Geekbench - OpenCL | 3802 | 18229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 | 3319 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 650M | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GK107 | GT200B |
| Дата выпуска | 22 March 2012 | 11 November 2008 |
| Место в рейтинге | 1188 | 1240 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $3,499 | |
| Цена сейчас | $178.89 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.02 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
| Производительность с плавающей точкой | 652.8 gflops | 622.1 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 240 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 189 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 1,400 million |
| Частота ядра | 610 MHz | |
| Скорость текстурирования | 48.8 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 4 GB |
| Ширина шины памяти | 128bit | 512 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | DDR3\GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Пропускная способность памяти | 102.4 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 650M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAGeForce GTX 285
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIMobility Radeon HD 5870
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIMobility Radeon HD 3400
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAGeForce GT 645M
NVIDIAGeForce GT 650M vs
AMDRadeon R6 M255DX
NVIDIAGeForce GT 650M vs
AMDFirePro W2100
