NVIDIA GeForce GT 710 versus NVIDIA GeForce 210
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 710 and NVIDIA GeForce 210 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 710
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.26 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
- 12x plus de pipelines: 192 versus 16
- 9.3x de meilleur performance á point flottant: 366.3 gflops versus 39.36 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 30.5 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 5.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 629 versus 114
- 6.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 211 versus 31
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 versus 497
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1833 versus 688
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 versus 497
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1833 versus 688
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 March 2014 versus 12 October 2009 |
Taux de remplissage de la texture | 15.26 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 16 |
Performance á point flottant | 366.3 gflops versus 39.36 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 30.5 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 629 versus 114 |
PassMark - G2D Mark | 211 versus 31 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 versus 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 versus 688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 versus 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 versus 688 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 210
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 1402 MHz versus 954 MHz
- 500x plus de vitesse de mémoire: 500 MHz versus 1.8 GB/s
- Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2438 versus 1948
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1402 MHz versus 954 MHz |
Vitesse de mémoire | 500 MHz versus 1.8 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 2438 versus 1948 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA GeForce 210 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 629 | 114 |
PassMark - G2D Mark | 211 | 31 |
Geekbench - OpenCL | 1948 | 2438 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 688 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA GeForce 210 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | GK208B | GT218 |
Date de sortie | 27 March 2014 | 12 October 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $34.99 | $29.49 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1488 | 1661 |
Prix maintenant | $34.99 | $32.99 |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 23.15 | 6.81 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 954 MHz | 1402 MHz |
Noyaux CUDA | 192 | 16 |
Performance á point flottant | 366.3 gflops | 39.36 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Température maximale du GPU | 95 °C | 105 °C |
Pipelines | 192 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 15.26 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 30.5 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 260 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | Internal |
Connecteurs d’écran | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | PCI-E 2.0 |
Hauteur | 2.713" (6.9 cm) | 2.731" (6.9 cm) |
Interface | PCIe 2.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | 6.60" (16.8 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 8.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1.8 GB/s | 500 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR2 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |