NVIDIA GeForce GT 730 versus NVIDIA Quadro K2000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 730 and NVIDIA Quadro K2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 730

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
• Environ 4% consummation d’énergie moyen plus bas: 49 Watt versus 51 Watt
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1693 versus 1631
• Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 versus 1974
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1693 versus 1631
• Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 versus 1974

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000

• Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 700 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 30.53 GTexel / s versus 14.43 GTexel / s
• Environ 6% de meilleur performance á point flottant: 732.7 gflops versus 692.7 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1600 MHz
• Environ 90% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1578 versus 830
• Environ 52% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 385 versus 253
• Environ 40% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4071 versus 2902
• Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.332 versus 10.872
• Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 265.424 versus 166.832
• Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.093 versus 0.817
• Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.009 versus 12.415
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.219 versus 36.916
• Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 versus 1951
• Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 versus 1951

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	830 1578
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	253 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2902 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.872 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	166.832 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.817 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.415 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	36.916 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1951 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1693 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3324 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1951 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1693 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3324 1974

Comparer les caractéristiques