NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA Quadro K2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 730 y NVIDIA Quadro K2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Consumo de energía típico 4% más bajo: 49 Watt vs 51 Watt
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1693 vs 1631
• Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 1974
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1693 vs 1631
• Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 1974

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000

• Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 954 MHz vs 700 MHz
• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 30.53 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 6% mejor: 732.7 gflops vs 692.7 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1600 MHz
• Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1578 vs 830
• Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 385 vs 253
• Alrededor de 40% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4071 vs 2902
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.332 vs 10.872
• Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 265.424 vs 166.832
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.093 vs 0.817
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.009 vs 12.415
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.219 vs 36.916
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 1951
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 1951

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	830 1578
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	253 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2902 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.872 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	166.832 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.817 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.415 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	36.916 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1951 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1693 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3324 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1951 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1693 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3324 1974

Comparar especificaciones