NVIDIA GeForce GT 740M versus NVIDIA GeForce 9800M GS

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 740M and NVIDIA GeForce 9800M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 740M

versus

NVIDIA GeForce 9800M GS

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 740M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 530 MHz
6x plus de pipelines: 384 versus 64
4.4x de meilleur performance á point flottant: 752.6 gflops versus 169.6 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 60 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1802 MHz versus 1600 MHz
Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 793 versus 534
3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 149 versus 50
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 versus 2414
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 versus 2414

Caractéristiques
Date de sortie	1 April 2013 versus 1 November 2008
Vitesse du noyau	810 MHz versus 530 MHz
Pipelines	384 versus 64
Performance á point flottant	752.6 gflops versus 169.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 60 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	1802 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	793 versus 534
PassMark - G2D Mark	149 versus 50
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3339 versus 2414
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3339 versus 2414

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GS

Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 16 billion / sec versus 15.68 GTexel / s

Taux de remplissage de la texture	16 billion / sec versus 15.68 GTexel / s

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GS

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

793

534

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

149

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3339

2414

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3339

2414

Nom	NVIDIA GeForce GT 740M	NVIDIA GeForce 9800M GS
PassMark - G3D Mark	793	534
PassMark - G2D Mark	149	50
Geekbench - OpenCL	3866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3339	2414
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3339	2414
3DMark Fire Strike - Graphics Score	345

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GT 740M	NVIDIA GeForce 9800M GS
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla
Nom de code	GK107	G94
Date de sortie	1 April 2013	1 November 2008
Position dans l’évaluation de la performance	1301	1484
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	980 MHz
Vitesse du noyau	810 MHz	530 MHz
Performance á point flottant	752.6 gflops	169.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	384	64
Taux de remplissage de la texture	15.68 GTexel / s	16 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	60 Watt
Compte de transistor	1,270 million	505 million
Noyaux CUDA		64
Gigaflops		254
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized	large
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12 API	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	2.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1802 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR3
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire	DDR3 / GDDR5
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
Power management		8.0