NVIDIA GeForce GT 740M vs NVIDIA GeForce 9800M GS

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 740M y NVIDIA GeForce 9800M GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 810 MHz vs 530 MHz
  • 6 veces más pipelines: 384 vs 64
  • 4.4 veces mejor desempeño de punto flotante 752.6 gflops vs 169.6 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
  • Consumo de energía típico 33% más bajo: 45 Watt vs 60 Watt
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1802 MHz vs 1600 MHz
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 793 vs 534
  • 3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 149 vs 50
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 2414
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 2414
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 April 2013 vs 1 November 2008
Velocidad de reloj del núcleo 810 MHz vs 530 MHz
Pipelines 384 vs 64
Desempeño de punto flotante 752.6 gflops vs 169.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt vs 60 Watt
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 1802 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 793 vs 534
PassMark - G2D Mark 149 vs 50
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 vs 2414
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 vs 2414

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800M GS

  • Tasa de llenado de textura 2% más alta: 16 billion / sec vs 15.68 GTexel / s
Tasa de llenado de textura 16 billion / sec vs 15.68 GTexel / s

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GS

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
793
534
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
149
50
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3339
2414
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3339
2414
Nombre NVIDIA GeForce GT 740M NVIDIA GeForce 9800M GS
PassMark - G3D Mark 793 534
PassMark - G2D Mark 149 50
Geekbench - OpenCL 3866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 2414
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 2414
3DMark Fire Strike - Graphics Score 345

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 740M NVIDIA GeForce 9800M GS

Esenciales

Arquitectura Kepler Tesla
Nombre clave GK107 G94
Fecha de lanzamiento 1 April 2013 1 November 2008
Lugar en calificación por desempeño 1301 1484
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 980 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 810 MHz 530 MHz
Desempeño de punto flotante 752.6 gflops 169.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 65 nm
Pipelines 384 64
Tasa de llenado de textura 15.68 GTexel / s 16 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt 60 Watt
Número de transistores 1,270 million 505 million
Núcleos CUDA 64
Gigaflops 254

Puertos y salidas de video

Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla No outputs No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0 PCI-E 2.0
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized large
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 2.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 51.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1802 MHz 1600 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR3
Memoria compartida 0 0
Configuración de memoria estándar DDR3 / GDDR5

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
Power management 8.0