NVIDIA GeForce GT 755M vs ATI Radeon HD 5730
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 755M и ATI Radeon HD 5730 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 755M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 26% больше: 980 MHz vs 775 MHz
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 31.36 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 21% больше: 752.6 gflops vs 620.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 28% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 64 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 35% больше: 5400 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 3504 vs 2484
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 3504 vs 2484
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 June 2013 vs 26 February 2011 |
Частота ядра | 980 MHz vs 775 MHz |
Скорость текстурирования | 31.36 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 752.6 gflops vs 620.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 64 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 5400 MHz vs 4000 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 vs 2484 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 vs 2484 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5730
- Количество шейдерных процессоров на 4% больше: 400 vs 384
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 400 vs 384 |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 vs 3344 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: ATI Radeon HD 5730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 755M | ATI Radeon HD 5730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1713 | |
PassMark - G2D Mark | 333 | |
Geekbench - OpenCL | 4928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3345 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 755M | ATI Radeon HD 5730 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GK107 | Redwood |
Дата выпуска | 25 June 2013 | 26 February 2011 |
Место в рейтинге | 934 | 937 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 980 MHz | 775 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 752.6 gflops | 620.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 400 |
Скорость текстурирования | 31.36 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 64 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 627 million |
Видеовыходы и порты |
||
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Длина | 168 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 86.4 GB / s | 64.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 5400 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |