NVIDIA GeForce GT 755M vs ATI Radeon HD 5730
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 755M y ATI Radeon HD 5730 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 980 MHz vs 775 MHz
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 31.36 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 21% mejor: 752.6 gflops vs 620.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 28% más bajo: 50 Watt vs 64 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 35% más alta: 5400 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 2484
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 2484
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 June 2013 vs 26 February 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 775 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 31.36 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 752.6 gflops vs 620.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 64 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 4000 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 vs 2484 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 vs 2484 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5730
- Alrededor de 4% pipelines más altos: 400 vs 384
| Especificaciones | |
| Pipelines | 400 vs 384 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 vs 3344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 vs 3344 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: ATI Radeon HD 5730
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 755M | ATI Radeon HD 5730 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1713 | |
| PassMark - G2D Mark | 333 | |
| Geekbench - OpenCL | 4928 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | 2484 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3345 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | 2484 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3345 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 755M | ATI Radeon HD 5730 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
| Nombre clave | GK107 | Redwood |
| Fecha de lanzamiento | 25 June 2013 | 26 February 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 934 | 937 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 775 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 752.6 gflops | 620.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 400 |
| Tasa de llenado de textura | 31.36 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 64 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 627 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Longitud | 168 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | 64.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 755M con otros
NVIDIAGeForce GT 755M vs
ATIRadeon HD 5730
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAGeForce GTX 560 SE
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDFirePro M4000
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon R7 M370
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon Vega 8 Embedded
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon Vega 8 Efficient
