NVIDIA GeForce GT 755M vs ATI Radeon HD 5730
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 755M e ATI Radeon HD 5730 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 755M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 775 MHz
- 2x mais taxa de preenchimento de textura: 31.36 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Cerca de 21% melhor desempenho de ponto flutuante: 752.6 gflops vs 620.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 28% menos consumo de energia: 50 Watt vs 64 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 35% maior velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 4000 MHz
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 2484
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 2484
| Especificações | |
| Data de lançamento | 25 June 2013 vs 26 February 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 775 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 31.36 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 752.6 gflops vs 620.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 64 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 4000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 vs 2484 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 vs 2484 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5730
- Cerca de 4% mais pipelines: 400 vs 384
| Especificações | |
| Pipelines | 400 vs 384 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 vs 3344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 vs 3344 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: ATI Radeon HD 5730
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 755M | ATI Radeon HD 5730 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1713 | |
| PassMark - G2D Mark | 333 | |
| Geekbench - OpenCL | 4928 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | 2484 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3345 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | 2484 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3345 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 755M | ATI Radeon HD 5730 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
| Nome de código | GK107 | Redwood |
| Data de lançamento | 25 June 2013 | 26 February 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 934 | 937 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 775 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 752.6 gflops | 620.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 400 |
| Taxa de preenchimento de textura | 31.36 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 64 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 627 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Comprimento | 168 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 86.4 GB / s | 64.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 755M com outros
NVIDIAGeForce GT 755M vs
ATIRadeon HD 5730
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAGeForce GTX 560 SE
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDFirePro M4000
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon R7 M370
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon Vega 8 Embedded
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon Vega 8 Efficient
