NVIDIA GeForce GT 820M versus Intel HD Graphics 4400

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 820M and Intel HD Graphics 4400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 820M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
• 2.2x plus de vitesse du noyau: 775 MHz versus 350 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12.4 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
• 4.8x plus de pipelines: 96 versus 20
• 6.5x de meilleur performance á point flottant: 297.6 gflops versus 46 gflops
• Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 20 Watt
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 551 versus 524
• Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2530 versus 2143
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.29 versus 154.696
• Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.858 versus 9.084
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.753 versus 8.335
• Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1263 versus 817
• Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2479 versus 1381
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 versus 3044
• Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1263 versus 817
• Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2479 versus 1381
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 versus 3044

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4400

• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
• Environ 91% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 275 versus 144
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 versus 2.692
• Environ 74% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 versus 0.55

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	551 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	144 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2530 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.692 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.29 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.55 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.858 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.753 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1263 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2479 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3327 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1263 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2479 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3327 3044

Comparer les caractéristiques