NVIDIA GeForce GT 820M vs Intel HD Graphics 4400

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 820M y Intel HD Graphics 4400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 820M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
• 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 350 MHz
• 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 12.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• 4.8 veces más pipelines: 96 vs 20
• 6.5 veces mejor desempeño de punto flotante 297.6 gflops vs 46 gflops
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 15 Watt vs 20 Watt
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 551 vs 524
• Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2530 vs 2143
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.29 vs 154.696
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.858 vs 9.084
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.753 vs 8.335
• Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1263 vs 817
• Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2479 vs 1381
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 vs 3044
• Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1263 vs 817
• Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2479 vs 1381
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 vs 3044

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 275 vs 144
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 vs 2.692
• Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.55

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	551 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	144 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2530 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.692 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.29 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.55 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.858 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.753 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1263 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2479 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3327 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1263 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2479 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3327 3044

Comparar especificaciones