NVIDIA GeForce GT 820M vs Intel HD Graphics 4400

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 820M и Intel HD Graphics 4400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 820M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
• Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 775 MHz vs 350 MHz
• Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 12.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 96 vs 20
• Производительность с плавающей точкой в 6.5 раз(а) больше: 297.6 gflops vs 46 gflops
• Примерно на 33% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 20 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 551 vs 524
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 18% больше: 2530 vs 2143
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 161.29 vs 154.696
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 31% больше: 11.858 vs 9.084
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 17.753 vs 8.335
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 55% больше: 1263 vs 817
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 80% больше: 2479 vs 1381
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3327 vs 3044
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 55% больше: 1263 vs 817
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 80% больше: 2479 vs 1381
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3327 vs 3044

Причины выбрать Intel HD Graphics 4400

• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 91% больше: 275 vs 144
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 7.844 vs 2.692
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 74% больше: 0.958 vs 0.55

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	551 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	144 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2530 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.692 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.29 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.55 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.858 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.753 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1263 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2479 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3327 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1263 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2479 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3327 3044

Сравнение характеристик