NVIDIA GeForce GTS 360M versus NVIDIA GeForce 9600 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 360M and NVIDIA GeForce 9600 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 360M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 50% de pipelines plus haut: 96 versus 64
- Environ 33% de meilleur performance á point flottant: 275.71 gflops versus 208 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 38 Watt versus 96 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 645 versus 477
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 53 versus 44
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 3161
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 3161
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 January 2010 versus 21 February 2008 |
| Pipelines | 96 versus 64 |
| Performance á point flottant | 275.71 gflops versus 208 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 38 Watt versus 96 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 645 versus 477 |
| PassMark - G2D Mark | 53 versus 44 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 versus 3161 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 versus 3161 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600 GT
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 1625 MHz versus 1436 MHz
- Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 20.8 billion / sec versus 17.6 GTexel / s
| Vitesse du noyau | 1625 MHz versus 1436 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 20.8 billion / sec versus 17.6 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 360M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTS 360M | NVIDIA GeForce 9600 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 645 | 477 |
| PassMark - G2D Mark | 53 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 11217 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3161 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3161 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.465 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 127 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 127 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTS 360M | NVIDIA GeForce 9600 GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nom de code | GT215 | G94 |
| Date de sortie | 7 January 2010 | 21 February 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1372 | 1587 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
| Prix maintenant | $39.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 23.72 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1436 MHz | 1625 MHz |
| Noyaux CUDA | 96 | 64 |
| Performance á point flottant | 275.71 gflops | 208 gflops |
| Gigaflops | 413 | |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 64 |
| Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s | 20.8 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 38 Watt | 96 Watt |
| Compte de transistor | 727 million | 505 million |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Interface | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
| Options SLI | 2-way | 2-way |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6-pin |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 9" (22.9 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | 57.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
| 3D Vision | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTS 360M avec des autres
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
ATIRadeon HD 3850 AGP
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
NVIDIAGeForce 9700M GT
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
NVIDIAGeForce 9800M GTS
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
ATIMobility Radeon HD 5750
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
AMDRadeon HD 6630M
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
ATIRadeon HD 5570
