NVIDIA GeForce GTS 360M vs NVIDIA GeForce 9600 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 360M y NVIDIA GeForce 9600 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 360M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 96 vs 64
- Desempeño de punto flotante 33% mejor: 275.71 gflops vs 208 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 38 Watt vs 96 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 645 vs 477
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 53 vs 44
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3161
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3161
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 vs 21 February 2008 |
Pipelines | 96 vs 64 |
Desempeño de punto flotante | 275.71 gflops vs 208 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 38 Watt vs 96 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 645 vs 477 |
PassMark - G2D Mark | 53 vs 44 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3161 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3161 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600 GT
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1625 MHz vs 1436 MHz
- Tasa de llenado de textura 18% más alta: 20.8 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
Velocidad de reloj del núcleo | 1625 MHz vs 1436 MHz |
Tasa de llenado de textura | 20.8 billion / sec vs 17.6 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 360M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTS 360M | NVIDIA GeForce 9600 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 645 | 477 |
PassMark - G2D Mark | 53 | 44 |
Geekbench - OpenCL | 11217 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3161 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.465 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 127 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 127 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTS 360M | NVIDIA GeForce 9600 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GT215 | G94 |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 | 21 February 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1372 | 1587 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
Precio ahora | $39.99 | |
Valor/costo (0-100) | 23.72 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1436 MHz | 1625 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | 64 |
Desempeño de punto flotante | 275.71 gflops | 208 gflops |
Gigaflops | 413 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 96 | 64 |
Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s | 20.8 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 38 Watt | 96 Watt |
Número de transistores | 727 million | 505 million |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Interfaz | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opciones de SLI | 2-way | 2-way |
Conectores de energía complementarios | None | 6-pin |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 9" (22.9 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI | ||
3D Vision |