NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) versus AMD Radeon R9 M275

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) and AMD Radeon R9 M275 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
• Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 900 MHz
• Environ 61% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 925 MHz
• Environ 61% taux plus haut de remplissage de la texture: 59.72 GTexel / s versus 37 GTexel / s
• Environ 61% de meilleur performance á point flottant: 1,911 gflops versus 1,184 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 4000 MHz
• 4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4463 versus 1115
• Environ 89% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17466 versus 9231
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 versus 28.064
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 versus 313.463
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 versus 2.206
• Environ 84% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 versus 121.685
• 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 versus 1162
• Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 1717
• 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 versus 1162
• Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 1717

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275

• Environ 95% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 292
• Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 versus 30.523

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R9 M275

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4463 1115
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 569
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17466 9231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 28.064
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 313.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 2.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 34.381
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 121.685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 1717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 1717

Comparer les caractéristiques