NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD Radeon R9 M275

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) und AMD Radeon R9 M275 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 900 MHz
• Etwa 61% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 925 MHz
• Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 59.72 GTexel / s vs 37 GTexel / s
• Etwa 61% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,911 gflops vs 1,184 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 4000 MHz
• 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4463 vs 1115
• Etwa 89% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17466 vs 9231
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 28.064
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 313.463
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 2.206
• Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 121.685
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 1162
• Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1717
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 1162
• Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1717

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M275

• Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 292
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 vs 30.523

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R9 M275

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4463 1115
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 569
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17466 9231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 28.064
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 313.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 2.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 34.381
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 121.685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 1717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 1717

Vergleichen Sie Spezifikationen