NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD Radeon R9 M275

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) и AMD Radeon R9 M275 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра примерно на 50% больше: 1354 MHz vs 900 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 61% больше: 1493 MHz vs 925 MHz
• Скорость текстурирования на 61% больше: 59.72 GTexel / s vs 37 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 61% больше: 1,911 gflops vs 1,184 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти на 75% больше: 7008 MHz vs 4000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4 раз(а) больше: 4463 vs 1115
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 89% больше: 17466 vs 9231
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 67.209 vs 28.064
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 799.414 vs 313.463
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 4.536 vs 2.206
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 84% больше: 223.683 vs 121.685
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 3721 vs 1162
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 96% больше: 3359 vs 1717
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 3721 vs 1162
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 96% больше: 3359 vs 1717

Причины выбрать AMD Radeon R9 M275

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 95% больше: 569 vs 292
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 34.381 vs 30.523

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R9 M275

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4463 1115
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 569
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17466 9231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 28.064
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 313.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 2.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 34.381
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 121.685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 1717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 1717

Сравнение характеристик