NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) versus Intel Iris Plus Graphics 640

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) and Intel Iris Plus Graphics 640 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• 4.5x plus de vitesse du noyau: 1354 MHz versus 300 MHz
• Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1100 MHz
• 13.3x plus de pipelines: 640 versus 48
• 3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4463 versus 1358
• 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17466 versus 6620
• Environ 84% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 versus 36.485
• 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 versus 246.614
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 versus 1.888
• Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.523 versus 21.014
• 5.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 versus 42.981
• 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 versus 2306
• 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 versus 1514
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3333
• 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 versus 2306
• 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 versus 1514
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3333
• 2.9x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2084 versus 720

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640

• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
• 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
• Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 338 versus 292

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4463 1358
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17466 6620
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 42.981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7239 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7239 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2084 720

Comparer les caractéristiques